Bonjour à tous,
En tant que patron d’agence, on court tous après la même chose : la fameuse “transformation IA” qui doit booster nos marges. On veut des équipes “AI-native”, on veut que nos devs utilisent les derniers outils pour livrer plus vite et mieux. Mais attention, à force de vouloir piloter par les chiffres, on finit par créer des comportements absurdes qui vont à l’opposé de la rentabilité.
Le piège du “Tokenmaxxing” ou l’art de brûler votre cash
On voit apparaître une tendance inquiétante chez les géants de la tech (Meta, Microsoft, Salesforce) : le Tokenmaxxing. Pour prouver qu’ils sont à la pointe, des ingénieurs se battent pour grimper dans des classements internes basés sur... le nombre de tokens consommés.
Chez Meta, certains ont été sacrés “Token Legends” en brûlant des quantités astronomiques de données pour des résultats quasi nuls. On parle de factures potentielles de centaines de millions de dollars pour des “traces” de code inutiles.
Le problème ? Quand on transforme un indicateur d’usage en cible de performance, les équipes arrêtent de chercher la solution et commencent à jouer avec le système. C’est le retour des pires travers du management par le “nombre de lignes de code”.
Un faux “Voyage du Héros” technologique
Si l’on se réfère au modèle classique du Voyage du Héros , chaque développeur devrait quitter son Monde Ordinaire (ses habitudes de code manuel) pour répondre à un Appel de l’aventure: résoudre des problèmes complexes grâce à l’IA.
Dans une agence saine, la Récompense devrait être un livrable de qualité, une TMA simplifiée ou un gain de temps réel pour le client.
Mais avec le Tokenmaxxing, on assiste à une parodie de ce voyage :
Les développeurs multiplient les requêtes inutiles à l’IA pour ne pas être signalés comme “utilisant trop peu d’IA”.
Ils demandent à l’IA de prototyper des fonctionnalités qu’ils ne livreront jamais.
Ils utilisent des agents autonomes lents et coûteux pour des tâches qu’ils feraient en 30 secondes à la main.
Au lieu de ramener l’Élixir (la valeur ajoutée pour l’agence), ils ramènent une facture API salée et du code généré sans discernement qui risque de créer des bugs critiques.
L’impact réel sur votre production
C’est là que le bât blesse pour nous, dirigeants d’agences. Ce n’est pas seulement une question de coût de licence (Claude, Cursor ou OpenAI). C’est un problème de qualité et de focus :
Gaspillage pur : Vous payez pour une puissance de calcul qui ne sert pas le projet client.
Qualité en baisse : Des incidents techniques graves sont causés par du code généré massivement sans vérification humaine rigoureuse.
Productivité en trompe-l’œil : Le dev “consomme” beaucoup d’IA, mais il avance moins vite car il passe son temps à calibrer ses prompts pour gonfler ses statistiques.
La leçon pour votre agence
Ne faites pas l’erreur de piloter vos équipes de production par le volume de tokens ou le pourcentage de code généré par l’IA.
Voici comment garder le contrôle :
Traquez la valeur, pas le volume : L’objectif doit rester le respect des délais et la qualité du code (moins de retours en QA).
Méfiez-vous des classements : Célébrez ceux qui résolvent des problèmes complexes avec élégance, pas ceux qui font tourner des agents dans le vide.
Instaurez des “coupe-circuits” : Comme le fait Shopify, surveillez les pics de consommation anormaux pour repérer les agents qui s’emballent ou les tests inutiles.
Analysez les “tokens chers” : Ce sont souvent ceux qui correspondent à un travail de fond réellement intéressant plutôt qu’à du remplissage boilerplate.
L’IA doit être un outil pour atteindre le cœur de la caverne (la réussite du projet), pas une fin en soi qui vide vos poches.
Bonne semaine,
Benjamin Azan
Vous avez l’impression que vos coûts d’outils IA explosent sans que votre rentabilité ne suive ? Vous voulez mettre en place une stratégie de production IA qui a du sens pour votre business ?